前言

這幾天看到微信團隊推出了一個名為 Donut 的小程序原生語法開發移動應用框架，通俗的講就是將微信小程序的能力開放給其他的企業，第三方的 App 也能像微信一樣運行小程序了。

其實不止微信，面對潛力越來越大的 B 端市場，阿里早期就開放了這樣產品——mPaas，只不過阿里沒有做太多的宣傳推廣，再加上并沒有兼容市面中占比和使用范圍最大的微信小程序，所以一直處于不溫不火的狀態。

今天就主要對比分析下目前市面上這類產品的技術特點及優劣。

有這些產品

目前這類產品有一個統一的技術名稱：小程序容器技術。

小程序容器顧名思義，是一個承載小程序的運行環境，可主動干預并進行功能擴展，達到豐富能力、優化性能、提升體驗的目的。

目前我已知的技術產品包括：mPaas、FinClip、uniSDK 以及上周微信團隊才推出的 Donut。下面我們就一一初略講下各自的特點。

他們的特點

1、mPaas

mPaaS是源于支付寶 App 的移動開發平臺，為移動開發、測試、運營及運維提供云到端的一站式解決方案，能有效降低技術門檻、減少研發成本、提升開發效率，協助企業快速搭建穩定高質量的移動 App。

mPaaS 提供了包括 App 開發、H5 開發、小程序開發的能力，只要按照其文檔可以開發 App，而且可以在其開發的 App 上跑 H5、也可跑基于支付寶小程序標準開發的的小程序。

由于行業巨頭之間互不對眼，目前 mPaas 僅支持阿里生態的小程序，不能直接兼容例如微信、百度、字節等其他生態平臺的小程序。

2、FinClip

FinClip是一款小程序容器，不論是移動 App，還是電腦、電視、車載主機等設備，在集成 FinClip SDK 之后，都能快速獲得運行小程序的能力。

提供小程序 SDK 和小程序管理后臺，開發者可以將已有的小程序遷移部署在自有 App 中，從而獲得足夠靈活的小程序開發與管理體驗。

FinClip 兼容微信小程序語法，提供全套的的小程序開發管理套件，開發者不需要學習新的語法和框架，使用 FinClip IDE、小程序管理后臺、小程序開發文檔、FinClip App就能低成本高質量地完成從開發測試，到預覽部署的全部工作。

3、Donut

Donut多端框架是支持使用小程序原生語法開發移動應用的框架，開發者可以一次編碼，分別編譯為小程序和 Android 以及 iOS 應用，實現多端開發。

基于該框架，開發者可以將小程序構建成可獨立運行的移動應用，也可以將小程序構建成運行于原生應用中的業務模塊。該框架還支持條件編譯，開發者可靈活按需構建多端應用模塊，可更好地滿足企業在不同業務場景下搭建移動應用的需求。

4、uniSDK

Uni-app小程序 SDK，是為原生 App 打造的可運行基于 uni-app 開發的小程序前端項目的框架，從而幫助原生 App 快速獲取小程序的能力。uni 小程序 SDK 是原生SDK，提供 Android 版本 和 iOS 版本，需要在原生工程中集成，然后即可運行用uni-app框架開發的小程序前端項目。

Unisdk是 uni-app 小程序生態中的一部分，開發者 App 集成了該 SDK 之后，就可以在自有 App 上面跑起來利用 uni-app 開發的小程序。

優劣勢對比

1、各自的優勢

mPaas

• 大而全，App開發、H5開發、小程序開發一應俱全；

• 技術產品來源于支付寶，背靠螞蟻金服有大廠背書；

• 兼容阿里系的小程序，例如支付寶、釘釘、高德、淘寶等；

• 擁有小程序管理端、云端服務。

FinClip

• 小而巧，只專注小程序集成，集成SDK后體積增加3M左右，提供小程序全生命周期的管理 ；

• 提供小程序轉 App 服務，能夠一定程度解決 App 開發難的問題；

• 幾個產品中唯一支持企業私有化部署的，可進行定制化開發，滿足定制化需求；

• 兼容微信小程序，之前開發者已擁有的微信小程序，可無縫遷移至 FinClip；

• 多端支持：iOS、Android、Windows、macOS、Linux，國產信創、車載操作系統。

Donut

• 微信的親兒子，對微信小程序兼容度有其他廠商無可比擬的優勢（但也不是100%兼容微信小程序）；

• 提供小程序轉 App 服務，能夠一定程度解決 App 開發難的問題；

• 體驗分析支持自動接入功能，無需修改代碼即可對應用中的所有元素進行埋點；

• 提供豐富的登錄方法：微信登錄、蘋果登錄、驗證碼登錄等。

uniSDK

• 開源社區，眾人拾柴火焰高；

• uniapp 開發小程序可遷移至微信、支付寶、百度等平臺之上，如果采用 uni 小程序 SDK，之后采用 uni-app 開發小程序，那么就可以實現一次開發，多端上架；

• 免費不要錢。

2、各自的不足

mPaas

• 小程序管理略簡單，沒有小程序全生命周期的管理；

• App 集成其 SDK 之后，體積會擴大 30M 左右；

• 不兼容微信小程序，之前微信開發的小程序，需要用支付寶小程序的標準進行重寫才可遷移到 mPaaS 上；

• 目前只支持 iOS 與 Android 集成，不支持其他端。

FinClip

• 沒有對應的移動應用開發平臺，只專注于做小程序；

• 生態能力相較于其他三者相對偏弱，但兼容微信語法可一定程度補齊；

• 暫不支持 Serveless 服務；

• 產品快速迭代，既有驚喜，也有未知。

Donut

• 對小程序的數量、并發數、寬帶上限等有比較嚴格的規定；

• 目前僅處于 beta 階段，使用過程有一定 bug 感；

• 集成后體積增加明顯，核心 SDK 500 MB，地圖 300 MB；

• 沒有小程序全生命周期的管理；

• 目前僅支持 iOS 與 Android 集成，不支持其他端。

uniSDK

• 開源社區，質量由開源者背書，在集成、開發過程當中出現問題，bug解決周期長；

• uni 小程序 SDK 僅支持使用 uni-app 開發的小程序，不支持純 wxml 微信小程序運行；

• 目前 uni 小程序 SDK 僅支持在原生 App 中集成使用，暫不支持 HBuilderX 打包生成的 App 中集成；

• 目前只支持 iOS 與 Android 集成，不支持其他端。

以上就是關于幾個小程序容器的測評分析結果，可以看出并沒有完美的選擇，每個產品都有自己的一些優勢和不足，選擇適合自己的就是最好的。希望能給需要的同學一定的參考，如果你有更好的選擇歡迎交流討論。

作者：Finbird
來源：juejin.cn/post/7181301359554068541