1%利潤(rùn)貢獻(xiàn)率:智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)正被蘋果誤導(dǎo)?
當(dāng)前位置:點(diǎn)晴教程→知識(shí)管理交流
→『 企業(yè)管理交流 』
最近一直比較關(guān)注蘋果,其實(shí)何止是筆者,好像整個(gè)產(chǎn)業(yè)都在因iPhone和iPad銷售的火爆而把目光投向蘋果。這之中給業(yè)內(nèi)和筆者印象最深的是,自iPhone之后,業(yè)內(nèi)有關(guān)智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的商業(yè)模式似乎轉(zhuǎn)向了應(yīng)用。只要一談智能手機(jī)和蘋果,就是應(yīng)用商店和App Store,多少的應(yīng)用,多少的下載,而蘋果的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們也是開所謂的應(yīng)用商店成風(fēng),連電信運(yùn)營(yíng)商和芯片廠商們也爭(zhēng)相設(shè)立自己的智能手機(jī)應(yīng)用商店,好像不開應(yīng)用商店就是落伍。而這些種種表面化的東西,已經(jīng)使得相當(dāng)?shù)膹S商和業(yè)內(nèi)人士誤認(rèn)為智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)的未來(lái)就是應(yīng)用,而智能手機(jī)硬件本身被有意或無(wú)意間忽略,甚至淡忘掉了。但最終的結(jié)果多是流于跟風(fēng),表面上既沒(méi)有超越人家蘋果的App Store,營(yíng)收和利潤(rùn)上更是相距甚遠(yuǎn),當(dāng)然這個(gè)營(yíng)收和利潤(rùn)不是來(lái)自于什么App Store,而是智能手機(jī)硬件本身。
據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道,蘋果于2008年7月推出了App Store應(yīng)用商店。到目前為止,App Store給蘋果帶來(lái)了4.29億美元營(yíng)收,對(duì)蘋果毛利潤(rùn)的貢獻(xiàn)僅為1%。相信多數(shù)人看到這個(gè)數(shù)字都會(huì)大跌眼鏡。22.5萬(wàn)款的應(yīng)用,超過(guò)50億次的下載,怎么對(duì)于蘋果利潤(rùn)的貢獻(xiàn)率僅為1%呢?其實(shí)早在去年業(yè)內(nèi)和媒體熱衷于以App Store來(lái)分析蘋果iPhone的成功,并以此確立智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)核心轉(zhuǎn)向應(yīng)用的時(shí)候,筆者就曾撰文稱,蘋果iPhone的成功,其硬件功不可沒(méi),至少是軟硬兼施,而蘋果營(yíng)收和利潤(rùn)的主要來(lái)源仍是硬件的銷售。實(shí)際上,直到今天,蘋果硬件的銷售(包括Mac、iPod、iPhone等)還是它的主要的營(yíng)收和利潤(rùn)來(lái)源,就連蘋果自己都稱自己是一家硬件公司(這點(diǎn)大家都忽略了)。
再看蘋果每次新的產(chǎn)品的發(fā)布,當(dāng)年的Mac Book Air筆記本,iPhone和今年新近發(fā)布的iPhone4和iPad,所謂的給業(yè)內(nèi)的驚艷幾乎首先來(lái)自于其硬件本身(例如外觀的工業(yè)設(shè)計(jì)),所謂業(yè)內(nèi)的期待其實(shí)更多是在蘋果產(chǎn)品硬件本身。例如蘋果CEO喬布斯在蘋果全球開發(fā)者大會(huì)的發(fā)言中,將Phone 4的設(shè)計(jì)比喻成是“漂亮、傳統(tǒng)的萊卡照相機(jī)”,而美國(guó)知名科技博客網(wǎng)站Engadget對(duì)于iPhone4的評(píng)價(jià)是:新的Phone手機(jī)最顯著的變化可能有就是其工業(yè)設(shè)計(jì)的巨大變化——蘋果似乎已經(jīng)多次審視過(guò)Phone手機(jī)外形和使用感覺(jué)方面的戰(zhàn)略,如果沒(méi)有這些多次審視,其最終可能會(huì)一無(wú)所獲。總而言之,從工業(yè)設(shè)計(jì)來(lái)看,iPhone 4要大大超過(guò)市場(chǎng)上的任何一款智能手機(jī)。也許其就像一款價(jià)值昂貴的設(shè)備,也可能像一古董,但其設(shè)計(jì)卻更勝一籌。其不僅外形漂亮,而且材料也非常好,手感也特別好。從蘋果自己和專業(yè)網(wǎng)站的評(píng)價(jià)看,蘋果iPhone硬件本身可能更加重要。
也許有人會(huì)反駁稱,應(yīng)用也很重要,否則不是成了擺設(shè)了嗎?但筆者想說(shuō)的是,回想一下第一代iPhone發(fā)布的情景,當(dāng)時(shí)業(yè)內(nèi)質(zhì)疑聲一片,所謂的App Store根本還沒(méi)有建立,但為何后來(lái)會(huì)吸引那么多的開發(fā)者來(lái)為蘋果iPhone開發(fā)好的應(yīng)用,中國(guó)有句俗話,梧桐引來(lái)金鳳凰。而這個(gè)梧桐就是iPhone硬件本身。其實(shí)這也符合用戶的消費(fèi)心理,對(duì)于一款產(chǎn)品,最直觀的感受就是產(chǎn)品本身(外觀、形態(tài)等),所謂的功能是在購(gòu)買之后,對(duì)于蘋果來(lái)說(shuō),筆者不否認(rèn)有看中蘋果應(yīng)用的,但也相當(dāng)?shù)挠脩羰潜惶O果硬件本身所吸引。有多少用戶買了Mac后,在已有Mac OS的基礎(chǔ)上還要裝上Windows雙系統(tǒng)?有多少iPhone用戶又只是被iPhone的外觀和設(shè)計(jì)所吸引?甚至之前有國(guó)外媒體稱,使用iPhone的男士更容易博得女士的喜歡,盡管有些夸張和牽強(qiáng),但這足從一個(gè)側(cè)面證明蘋果硬件本身的價(jià)值。
據(jù)稱,新的iPhone4訂購(gòu)的用戶中,有將近40%左右是新的用戶。這之中可能有相當(dāng)一部分是蘋果的首次用戶(對(duì)于蘋果的應(yīng)用沒(méi)有體驗(yàn),只有直觀的感受),那對(duì)于他們來(lái)說(shuō),選擇蘋果的主要原因又是什么呢?美國(guó)《商業(yè)周刊》在評(píng)論蘋果iPhone 4 熱銷的背后原因是稱,因?yàn)?SPAN lang=EN-US>iPhone的性能提升,機(jī)身更加輕薄。輕薄、長(zhǎng)方形、背部平面的設(shè)計(jì)是具有3年歷史的智能手機(jī)外觀設(shè)計(jì)的重大翻新。筆者認(rèn)為這樣對(duì)于可見(jiàn)的硬件本身最直觀的評(píng)論比所謂的應(yīng)用更能激起用戶的購(gòu)買欲望。
其實(shí)無(wú)論是iPhone的成功還iPad的火爆,蘋果發(fā)展到今天,蘋果品牌和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的核心始終未變,那就是喬布斯堅(jiān)守的時(shí)尚的工業(yè)設(shè)計(jì)和激發(fā)用戶購(gòu)買和使用欲望的硬件產(chǎn)品。從競(jìng)爭(zhēng)的角度看,也許喬布斯更希望業(yè)內(nèi)把自己當(dāng)成是一個(gè)以軟件應(yīng)用制勝的廠商,這就好比是障眼法,用看似越滾越大的雪球般的App Store引得對(duì)手將精力用在所謂的應(yīng)用上,而忽視硬件本身,因?yàn)橹挥袉滩妓共胖肋@個(gè)雪球的核心是硬件。這樣做的結(jié)果是,蘋果在硬件上的表現(xiàn)一方面因自己的創(chuàng)新不斷甩下對(duì)手,另一方面又因?qū)κ謱?duì)于硬件的忽略,將這種優(yōu)勢(shì)放大。從這個(gè)意義上看,當(dāng)今整個(gè)的智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)(包括諸多的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手)正在被蘋果有意誤導(dǎo)。
試想一下,當(dāng)IBM、微軟、SAP都在為蘋果開發(fā)應(yīng)用程序;當(dāng)游戲廠商、出版商以及數(shù)十萬(wàn)應(yīng)用軟件開發(fā)商都為擠進(jìn)蘋果的硬件平臺(tái)而為潮流的時(shí)候,蘋果還有必要成為一個(gè)軟件廠商嗎?所謂的應(yīng)用對(duì)于蘋果還重要嗎?也許蘋果需要做的只是把硬件做得更“硬”,以讓雪球滾得越大越有粘性就好。那么蘋果硬件公司的屬性將會(huì)更強(qiáng),這點(diǎn)蘋果的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手尤其要認(rèn)識(shí)清楚。因?yàn)橹挥姓_認(rèn)識(shí)對(duì)手的核心優(yōu)勢(shì),才能找到最適合的突破口,否則會(huì)離蘋果越來(lái)越遠(yuǎn)。 該文章在 2011/7/1 12:39:06 編輯過(guò) |
關(guān)鍵字查詢
相關(guān)文章
正在查詢... |