欧美成人精品手机在线观看_69视频国产_动漫精品第一页_日韩中文字幕网 - 日本欧美一区二区

前幾天我們針對一些朋友的疑問，寫了“財務(wù)軟件是不是必須經(jīng)過政府審批？”，很多用戶看完后沒什么疑問了。但沒過幾天，有人發(fā)來一個鏈接，說我們在上海的朋友肖中華他們公司的用戶也有在問這個事情的，最后他們解釋得口干舌燥，只好說：“不需要。信不信由你，反正我信啦”。

但很多人仍然在疑惑該信還是不信：如果不需要，為什么很多人有印象看到過某些軟件宣傳有財政部認(rèn)證？就象您說：“世界上沒有鬼，信不信由你，反正我信啦”，但有人就是說他見鬼了，怎么辦？最好的辦法就是把所謂的鬼抓來讓他親眼看看。所以，我們就想看看現(xiàn)在到底還有誰在扯自己的軟件是財政部認(rèn)證的。我們google搜了一下“財務(wù)軟件 財政部認(rèn)證”，看到網(wǎng)上確有很多人在問財務(wù)軟件是否需要認(rèn)證，很多回答完全不著邊，可見這種所謂認(rèn)證、審批之類的宣傳真的害人不淺。但真正搜到的、宣傳說某個財務(wù)軟件通過財政部認(rèn)證的文章，只看到二三篇，但與企業(yè)財務(wù)軟件都完全沒有任何關(guān)系：比如下面是6年前的一篇（http://it.sohu.com/20060609/n243651692.shtml，網(wǎng)頁上都長滿荒草、滿是亂碼了）。這是關(guān)于用友“政”務(wù)公司做的針對行政事業(yè)單位的一個產(chǎn)品（號稱“專業(yè)政府財務(wù)管理軟件”）：

還有一篇是用友的一個論壇中的（http://www.iufida.com/article-38-1.html），這個認(rèn)證也與企業(yè)沒有一根毛的關(guān)系，標(biāo)題上和文章第一句就寫著“政”務(wù)。

這些都是“政府內(nèi)部”使用財務(wù)軟件時所做的一個內(nèi)部認(rèn)證，就象您企業(yè)內(nèi)選軟件時，您自己公司的IT部也可以按本企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)的各個軟件做個認(rèn)證一樣。

這些認(rèn)證與“企業(yè)”沒有任何關(guān)系，所以我們又在浩瀚的信息海洋中搜索，還真看到一個號稱是財政部認(rèn)證的——金蝶友商財務(wù)軟件。很多年前聽說過，友商是金蝶花了很少一點(diǎn)錢收購的在線記賬的一個小軟件，這幾年SaaS時髦后，金蝶逐漸增加了推廣力度。該網(wǎng)站顯示（http://www.youshang.com/accounting/）：

上面明文寫著通過“財政部認(rèn)證”，點(diǎn)擊這個圖片后，可以看到有詳細(xì)的介紹，邊上有官員、專家的講話，還有一個鏈接可以直接查看這個“評測報告”，看著好象真得不能再真了：

這是怎么回事呢？老李就把這份報告抓給大家看看：

一、這是財政部做的認(rèn)證嗎？不是！

下面是這個報告的封面：

下面是報告正文的第一頁：

可以看到：封面上明確寫著“中國會計學(xué)會”，正文第一段明確寫著是“中國會計學(xué)會接受金蝶互聯(lián)有限公司的委托……”，通篇報告中都看不到任何“受財政部委托”的文字，這事與財政部哪有什么關(guān)系？怎么就說成是財政部的認(rèn)證了呢？這一點(diǎn)他們玩得很有技巧：在前面那個網(wǎng)頁右側(cè)的“中國會計學(xué)會簡介”中，特別寫著：“中國會計學(xué)會直接隸屬于財政部會計司……”，也就是說中國會計學(xué)會是歸財政部管的，這樣就很容易讓人們相信這個報告就“相當(dāng)于”財政部的認(rèn)證。但這是很可笑的，因?yàn)橹袊鴷媽W(xué)會是一個獨(dú)立的“社會組織”，并不是財政部下面的某個司或某個部門，它只能代表自己，不能代表財政部。您可以看一下中國會計學(xué)會的章程（http://www.asc.net.cn/Pages/News/NewsList.aspx?newsCode=MENU_AE_AA），“總則”部分寫得很清楚：

其中第二條是：“本會是由全國會計領(lǐng)域各類專業(yè)組織及個人自愿結(jié)成的學(xué)術(shù)性、專業(yè)性、非營利性社會組織”，這明確了它是一個社會組織而不是政府機(jī)構(gòu)；唯一提到財政部的第四條只是說“本會接受財政部和民政部的業(yè)務(wù)指導(dǎo)、監(jiān)督和管理”，這句話意思也很清楚：中國會計學(xué)會由于專業(yè)方向，因此“接受財政部的業(yè)務(wù)指導(dǎo)、監(jiān)督和管理”是很正常的，但并不是隸屬于財政部，更不能代表財政部。實(shí)際上，在中國，任何社團(tuán)組織都要接受民政部的業(yè)務(wù)指導(dǎo)、監(jiān)督和管理，但能因此說任何一個社團(tuán)組織就能代表民政部嗎？簡直荒唐。

另外，這個報告第一段就寫著是“中國會計學(xué)會接受金蝶互聯(lián)有限公司的委托”，而不是受財政部委托，也說是說，連委托都不涉及，所以，這個報告更是與財政部沒有半點(diǎn)關(guān)系。至于網(wǎng)站上列出官員、專家的圖片和講話，用意與“中國會計學(xué)會直接隸屬于財政部”這個說法一樣，就是想把不相關(guān)的說成相關(guān)的，以便引導(dǎo)人們相信這個報告既是官方的、又是權(quán)威的。

這就象以前經(jīng)常有某些企業(yè)找某個大學(xué)某個系某個教研組的某個專家給做認(rèn)個評審，就說是通過了某大學(xué)的認(rèn)證，這還不算離譜，但不能借此說因?yàn)樵摯髮W(xué)屬于教育部管，所以就成了通過教育部認(rèn)證，更不能說教育部歸國務(wù)院管，就成了通過國務(wù)院認(rèn)證。如果這樣的說話，干脆以后直接找老李做認(rèn)證就行了，老李認(rèn)證通過了，您就說老李歸中華人民共和國政府管，因此通過了中國政府的認(rèn)證，這可比通過XX部認(rèn)證牛叉多了；或者從另一條線上聯(lián)系：胡主席和習(xí)副主席是老李的同校學(xué)長，習(xí)副主席還是同一個系的，老李歸他們管理，于是就成了他們認(rèn)證通過了，這同樣比只找?guī)讉€專家認(rèn)證牛叉多了。

二、這個報告是“認(rèn)證”嗎？不是！

這個報告封面上就已經(jīng)寫得很清楚，這只是一個“測試報告”。倒退一萬步，即使寫上“認(rèn)證”二個字，也沒有用，企業(yè)自己內(nèi)部還可以做各種認(rèn)證呢。而且，這個報告與財政部無關(guān)——因?yàn)樨斦吭缫讶∠素攧?wù)軟件的認(rèn)證了。

至于上圖中劉玉廷司長的講話，講的只是：“在線會計服務(wù)可以滿足社會需求，提高工作效率，具有很強(qiáng)的生命力，發(fā)展前景很好。對這樣的變革無論從財政部還是從中國會計學(xué)會的角度來說，都會大力支持”。他說得很對啊，政府這樣做當(dāng)然是好事。但是，哪句話提到“通過財政部認(rèn)證”了？金蝶拿這個講話來誤導(dǎo)用戶，玩弄領(lǐng)導(dǎo)沒有這么玩的，有點(diǎn)玩過了。

三、這個報告專業(yè)嗎、可靠嗎？不是！

老李以前從來沒有關(guān)注過這種認(rèn)證或評審報告，以前在大學(xué)里工作過，知道這些所謂認(rèn)證、評審都是怎么回事。這次沒辦法，只能看看，但除了封面和目錄，就只有不到三頁了，而且實(shí)在沒什么可看的，比如都是些“憑證錄入保存時，要求借方金額合計必須等于貸方金額合計”之類的。實(shí)際上，您要知道，這種所謂評審，每份報告只是對報告中的內(nèi)容負(fù)責(zé)。所以這份報告只不過證明這個軟件符合這些要求而己。這么簡單得不能再簡單的東西，也需要認(rèn)證、評審？不覺得丟人嗎？

耐心看到最后一句話，真的看到有技術(shù)含量、老李看不懂的：

MID5加密是什么？以前記得MID好象是指類似于MP3、MP4之類的東西，莫非現(xiàn)在有了新的加密算法正好也叫這個名字？不至于啊，老李膽小，所以很多年前就對各種加密算法很關(guān)注，怎么就沒聽說這個算法呢？上網(wǎng)搜了一圈，看到MID的解釋（來自百度百科）：

MID的基本解釋有兩種：一是指移動互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，即Mobile Internet Devices；二是指midi的簡稱，MIDI是英語Music Instrument Digital Interface 的縮寫，翻譯過來就是“數(shù)字化樂器接口”。

還是與加密沒有半點(diǎn)關(guān)系，過了幾分鐘，才想明白，肯定是把MD5寫成MID5了！一共不到三頁紙的“認(rèn)證”報告，如果是筆誤，那么這個“認(rèn)證”也太不認(rèn)真了吧？如果不是筆誤，那么連MID5和MD5都搞不清，居然好意思寫這個認(rèn)證？不過，老李相信，這肯定不是不認(rèn)真、不是筆誤，而是連MD5這種最常用的加密算法是什么都搞不清楚，好好再學(xué)學(xué)數(shù)學(xué)吧。

不用再多說，您現(xiàn)在就可以知道，這份“認(rèn)證”既不是“財政部”的，也沒有什么意義。

本來，老李一貫遵守“人不犯我，我不犯人”的原則（可能是從小在部隊被熏陶得根深蒂固了），本來不想寫這個例子，因?yàn)楹徒鸬麤]有什么矛盾。但是他們這個所謂的“財政部”認(rèn)證一是誤導(dǎo)用戶，二有影射其它產(chǎn)品沒做認(rèn)證之意。所以十天前老李本人非常認(rèn)真地給他們發(fā)了個郵件（如下圖），非常客氣地請他們?nèi)サ暨@個宣傳（其中還列上了我們上次寫的那個說明，表明我們極度反感這種宣傳）：

但他們既沒回復(fù)，網(wǎng)站上也沒去掉。那老李只好說道說道了。再次跪求盡快去掉這些宣傳（俺真沒時間總跟用戶解釋這些），否則，準(zhǔn)確點(diǎn)講，這種宣傳屬于商業(yè)欺詐，而且是盜用政府名義欺詐。我辦公室不遠(yuǎn)就是法院，萬一哪天老李喝多了、走錯門，說不定就去起訴了。

其實(shí)，最惡心的還是用友，貌似只是介紹“政”務(wù)上的財務(wù)軟件通過了認(rèn)證，但很多人平時看東西并不會那么較真，看完后往往就誤以為所有財務(wù)軟件現(xiàn)在還需要什么認(rèn)證。因?yàn)槿说挠洃浘褪沁@樣，能記住的只有幾個“點(diǎn)”，相信很多人看完前面的二個宣傳后，最后能記住的就是“用友財務(wù)軟件、通過、財政部、認(rèn)證”這幾個詞，而不會注意這些認(rèn)證與企業(yè)毫無關(guān)系。倒是建議金蝶等其它做政府軟件的公司也去找財政部科學(xué)研究所做做這些“認(rèn)證”，否則如果政府只用用友一家的產(chǎn)品、或者網(wǎng)上能看到的都只是認(rèn)證了用友的軟件，而這個用友又經(jīng)常造出各種“門”，豈不是要讓老百姓懷疑有貓膩？可惜老李只對企業(yè)管理軟件有興趣，否則這個認(rèn)證我們也要“貴在參與”。

互聯(lián)網(wǎng)之大，但除上面的內(nèi)容之外，老李再也查不到現(xiàn)在還有哪個企業(yè)的財務(wù)軟件1998年后還有財政部的認(rèn)證了。如果沒有，那么就請那些軟件商以后不要再說什么認(rèn)證；如果有，請把認(rèn)證文件曬出來看看，我們看看是哪個部門的認(rèn)證，別隨便寫點(diǎn)東西就說是中國政府的認(rèn)證；如果真是財政部的，請寫清是哪個部門做的認(rèn)證，正好都在北京，我們會去問問提供這個認(rèn)證的人或部門，為什么上班拿著工資去做已明文規(guī)定不應(yīng)當(dāng)再做的事情？如果是因?yàn)椴恢肋@個規(guī)定，那么是不應(yīng)該的，十多年前就取消了認(rèn)證到現(xiàn)在還不知道，瀆職啊！如果是知道規(guī)定還要給這些企業(yè)做這個認(rèn)證，我們就有理由懷疑點(diǎn)什么了。我們也會問問相關(guān)部門如果有人這樣做是否違反紀(jì)律或者違法，至少這是在利用公權(quán)力誤導(dǎo)用戶。但是，如果財政部人家根本沒做這個認(rèn)證，有的企業(yè)卻非要說是財政部做的、非要往財政部頭上潑臟水，那么相信我們這樣問過之后，財政部也不會再放任他造謠。

實(shí)際上，網(wǎng)上能看到的所謂要求認(rèn)證的文章、帖子，都是似是而非，道聽途說。網(wǎng)上那些說需要認(rèn)證的人，他們自己開發(fā)過財務(wù)軟件、被要求做認(rèn)證了？還是自己在哪個稅務(wù)所被要求必須用某個有“認(rèn)證”的軟件了？或是看到過任何明確的政府文件了？或是他自己認(rèn)真看過某種軟件真有財政部的認(rèn)證報告了？都不是！唯一粘點(diǎn)邊的，是新開辦的公司到稅務(wù)所報到時，要填寫一些表格，包括企業(yè)名稱、注冊資金、地址、電話、郵箱等，這只是一份用于記錄（或稱為“備案”）的普通表格，僅僅是為了稅務(wù)機(jī)關(guān)與企業(yè)間的聯(lián)系而記錄的企業(yè)基本情況。有些地方的表格中可能有一欄填寫是否采用財務(wù)軟件，如果采用的話再填上軟件名稱，您只要如實(shí)就填上軟件名稱（比如F-air）就可以了。沒人會要求必須用哪種軟件，就象沒人會要求您必須用網(wǎng)易而不能是騰訊的郵箱、必須用移動而不能是網(wǎng)通的電話一樣。如果遇到好奇的專管員問這個軟件是誰開發(fā)的，就把服務(wù)社網(wǎng)站（www.fuwushe.org）寫給他看就可以了，沒有哪個稅務(wù)所、哪個專管員會說必須用哪個指定的軟件，否則不是明擺著有人收了廠家的賄賂了嗎，沒人那么傻。
為什么這種所謂財務(wù)軟件的認(rèn)證、審批如此令人憤怒？因?yàn)樨攧?wù)是ERP中非常重要、必不可少的一部分，可以試想：如果現(xiàn)在還有認(rèn)證，那么當(dāng)一個企業(yè)買完ERP軟件后卻被告知其財務(wù)部分未通過認(rèn)證（即使您買的是SAP等知名軟件），顯然會嚴(yán)重影響企業(yè)的正常運(yùn)營。企業(yè)怎么辦？莫非在買軟件和換軟件時，不能根據(jù)自己的管理需要、只能先去問問“有關(guān)部門”哪個軟件通過了認(rèn)證？同樣，對軟件開發(fā)企業(yè)，如果辛辛苦苦開發(fā)了一個好的產(chǎn)品，卻拿不到認(rèn)證，那么無異于被判了死刑，而一些所謂有認(rèn)證的垃圾產(chǎn)品就可以有恃無恐地勒索用戶。在十多年錢還有這個所謂認(rèn)證的時候，這些都不用“試想”，因?yàn)槎家呀?jīng)是事實(shí)。也正因?yàn)槿绱耍硼B(yǎng)出用友這樣的垃圾企業(yè)。您可以想想，在中國，放開競爭的行業(yè)，都因?yàn)楦偁幎尷习傩盏玫搅撕锰帲荒切┮晃侗Ｗo(hù)的，如石油、銀行、電力，哪個不是搶奪老百姓血汗錢的？所以，1998年財政部取消了這個認(rèn)證，是非常正確的。但是，有些奸商仍不死心，還想用這個手段蒙蔽用戶，罵他絕對是輕的。

以后如果再看到哪個財務(wù)軟件自稱有“財政部認(rèn)證”，老李一定還會仔細(xì)地、虛心地、一個字母不剩地研究這個認(rèn)證是怎么回事，然后把研究結(jié)果與大家分享。或者如果有用什么別的詞（如符合某項(xiàng)國家標(biāo)準(zhǔn)“GB/T 19581-2004”之類的）欺詐用戶的，老李同樣很有興趣。把鬼抓完，就不會再有鬼。

人一輩子沒有多少時間，好好做點(diǎn)事情、或者好好享受生活，都是在珍惜時間。我們實(shí)在不愿意在這種沒有意義的事情上浪費(fèi)時間。每個軟件企業(yè)，應(yīng)當(dāng)把時間用來好好研發(fā)產(chǎn)品、好好服務(wù)用戶。用戶的認(rèn)可，才是最權(quán)威的認(rèn)證。
附1：正好看到5月22日新浪首頁有經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎的一個演講內(nèi)容，其中有一段說得很對，原文如下：“政府所有的干預(yù)都抑制了真正的企業(yè)家精神。尤其是，高科技這個東西更不能靠政府做。什么叫高科技？就是大部分人弄不明白，只有少數(shù)人在猜，企業(yè)家就是猜。政府坐在那里審批，找一些專家，專家能懂那個東西？可以想象一下，谷歌、Facebook、蘋果，甚至30年前的微軟，政府專家審批能過嗎？肯定過不了”。
附2：順便說一下上面提到的所謂國家標(biāo)準(zhǔn)“GB/T 19581-2004”之類的東西是什么。GB/T是指推薦性國家標(biāo)準(zhǔn)，GB 即"國家標(biāo)準(zhǔn)"的漢語拼音縮寫。"T"是推薦的意思。推薦性國標(biāo)是指生產(chǎn)、交換、使用等方面，通過經(jīng)濟(jì)手段調(diào)節(jié)而自愿采用的一類標(biāo)準(zhǔn)，又稱自愿標(biāo)準(zhǔn)。這類標(biāo)準(zhǔn)任何單位都有權(quán)決定是否采用，違反這類標(biāo)準(zhǔn)，不承擔(dān)經(jīng)濟(jì)或法律方面的責(zé)任。但是，一經(jīng)接受并采用，或各方商定同意納入經(jīng)濟(jì)合同中，就成為各方必須共同遵守的技術(shù)依據(jù)，具有法律上的約束性。
實(shí)際上，國內(nèi)有很多標(biāo)準(zhǔn)都只是逗你玩的，因?yàn)橹袊擞凶约河哪绞剑热?月22日北京市發(fā)布的公廁管理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)：