為什么90后創業成功率很低,而媒體和投資領域卻都在極力吹捧?
@Jimmy Li 一來大部分90后都沒什么資本,對于公司運作和市場都沒什么認識,失敗在情理之中;二來他們很多人包括投資人在內壓根就沒想把公司做成,很多人都想著套一筆錢然后走人。現在一些90后小屁孩動不動上來就談情懷、談改變世界,夢想是好的,老羅談情懷是營銷策略,你一個要資本沒資本要經驗沒經驗、要人脈沒人脈的小孩連產品都沒影上來就敢談情懷? 大部分公司都是先活下來,再做大做強,然后才開始吹情懷、吹改變世界,喬幫主落魄到NeXT的時候說他要改變世界了?扎克伯格在Harvard的宿舍里面就知道facebook值2000億?當初他以為才值多少來著?乖,揉揉臉,醒醒吧。最看不慣的就是一幫學校里面的小孩搞個創業大賽,玩個過家家就以為自己是扎克伯格第二了。商業世界那是要真刀真槍拼出來的,成功的創業不光需要頭腦和能力更重要的是順勢而為,歷史有時候就需要那一個棋子正好有一個棋子符合要求而已,你連棋子的資格都沒有就敢相信自己能改變世界?扎克伯格做Facebook的時候你知道他編程多長時間了?Whatsapp創始人創業的時候你知道他之前的經歷么?把你扔到喬布斯那個年代你知道計算機是什么東西,你能做出來么? @圖靈Don 創業成功率都是很低的。不是90后創業成功率低的問題,是每個時代創業成功率都低。60后、70后、80后創業成功率,與90后、00后、10后、20后、30后都是差不多的,都是失敗率遠大于成功率。 影響創業成功的因素太多,時機、技術、制度、投資、黑天鵝事件...,這不單是創始人年齡問題。可能在知乎的每個人都知道喬布斯,被蘋果驅逐之后的喬布斯,用了長達十年時間塑造一家名為 NeXT 的電腦公司。他有才華、有眼光、有錢、有團隊、有技術,但依然慘敗。是的,慘敗!創業成功的明星公司,就像買彩票中獎的幸運者。大家看到的都是中500萬的,看不到一個中獎背后是上億個受損失的。 @獵鹿人 這個世界上有一個生意是只賺不虧的。很多所謂的投資人投的并不是自己的錢,他們在操作的是別人的錢,賺的是傭金。創業這個事情,高風險、高回報。居中的投資人不斷的給出正面信息獲得的就是投資者的信心。在中國這個大環境下面這樣的報道也有分擔就業壓力,緩解社會矛盾的作用。在投資這個市場里面,永遠都不缺下一個傻子的。創業的內容很豐富,關鍵是你會不會把你的錢給他。 @Roy Li 首先我們分析一下90后創業者的特征: 1. 膽大心不細,想到就去做了。主張瞎撞中出尋找機會,beginner's luck以及初生牛犢不怕虎。 2. 通常知識面不會很寬泛,對資本理解過少,給他們一些鼓勵和支持,就容易被洗腦。 3. 機會成本低,自然的融資金額也少,估值低。 以上三點都是有利投資人的地方,我們分別來看一下。 1.膽大心不細。 這個看上去是個缺點,但是別忘了現在總體來看錢多創業者少,很多基金需要把錢投出去(當然也不能亂投),如果是一個同齡人中還算比較優秀,有想法有執行力的,差不多就可以鼓動他去干了,瞎撞型選手的特點是速度快,雷軍都說了唯快不破,架不住這些人迅速扭轉槍口尋找新的合適的目標。 2. 知識面窄,容易洗腦 很多VC是要對方向上有布局,并且有自己的退出方式的預期,這個時候就需要對項目發展方向有適當的變相控制。如果是對資本非常了解的創始人,對條款磨磨唧唧的,各種討價還價,我相信沒有VC會喜歡。另外VC和創業者目標不盡相同,一個追求財務,另一個可能追求別的, 那么不光是創業者需要忽悠VC,VC有時也需要忽悠創業者,讓對方選自己,并可以和自己長期走下去,容易洗腦,容易控制,不僅風險低,也可以將公司的發展順著自己想要的方向走。很多VC也很年輕,不喜歡老狐貍。 3. 機會成本低,便宜 這一點的好處就不多說了吧,賬面收入會很高。某些90后創業者可能天使要求的估值還不到1000萬,你投個200萬,相當于雇這個創始團隊為你打幾年工,萬一成了,你占的這個小股很劃算,如果不成,這個團隊可能被你并進另一個團隊,也算是你人才上的提前布局了,多劃算啊。這就跟用年薪10萬雇應屆畢業生培養,比雇5年工作經驗花30萬的有諸多好處一樣,投資關系比雇傭關系好的一點是基本不用擔心跳槽問題……
該文章在 2015/7/28 23:38:46 編輯過 |
關鍵字查詢
相關文章
正在查詢... |